Wenn Juristen chatten - ein Rechtsgespräch

Heimlich mitgeschnitten zwischen mir und dem Börner:

WvB (12:04 PM) :
mal ne frage dr zpo - kann ich im urteil schreiben - da eine frist für die nacherfüllung ncht gesetzt wurde und auch keine ausführungen hinsichtlich der unzumutbarkeit der fristsetzung vorliegen, sind alle mängelansprüche gem. § 634 BGB erloschen. (nur so vom inhalt ) oder muss ich alle durchprüfen und die we so auslegen, dass mir

laertesdd (12:04 PM) :
dass mir?

WvB (12:04 PM) :
dass mit

laertesdd (12:04 PM) :
dass das mit...? was denkst du, wer du bist? schlossherr?

WvB (12:04 PM) :
als selbstvorn. , minderung, rücktritt - weil nichts konkr. gesagt wurde

laertesdd (12:05 PM) :
ja

WvB (12:05 PM) :
wie ja?
alles durchprüfen

laertesdd (12:05 PM) :
sehe ich nicht gefährlich

WvB (12:06 PM) :
und?

laertesdd (12:06 PM) :
nein: die nachfristsetzung bzw ihre ausnahmsweise entbehrlichkeit ist der schlüssel zum herzen der (von mir so genannten) sekundären mangelgewährleistungsrechte. wenn diese schon fehlt und eben gerade nicht entbehrlich ist, ist der weitere weg verschlossen (one way street ohne u-turn am boiling point)
comprende?

WvB (12:07 PM) :
cool das reicht also danke

laertesdd (12:07 PM) :
siehst du das gefährlich?

WvB (12:07 PM) :
was meinst du damit?

laertesdd (12:07 PM) :
weil: als richter denken heisst: so wenig wie möglich, so viel wie nötig
it's chinatown!

WvB (12:07 PM) :
ich mein': siehst du das gefährlich

laertesdd (12:08 PM) :
ich seh' das prinzipiell (!) nicht gefährlich

WvB (12:08 PM) :
nein deine frage

laertesdd (12:08 PM) :
naja! wenn dein judge (dredd) das gefährlich sieht...

WvB (12:08 PM) :
wie kommst du auf gefährlich sehen?

laertesdd (12:09 PM) :
wieso fragst du? siehst du das etwa gefährlich?

WvB (12:09 PM) :
trottel!

laertesdd (12:10 PM) :
ich dich auch, mein spatz